Злоупотребление и халатность старшего судебного пристава

17 Июня 2009

Следственным отделом по Макаровскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Сахалинской области (и.о. руководителя следственного отдела Тодорчук С.Н.) окончено расследование уголовного дела по обвинению начальника отдела - старшего судебного пристава Макаровского подразделения Службы судебных приставов, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 285, ч.1 ст. 293 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что приговором Макаровского районного суда от 26.12.2007 года несовершеннолетний П. и гр. К. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов). Суд взыскал солидарно с вышеуказанных граждан в пользу муниципального образования «Макаровский городской округ» 67 616 рублей. При поступлении исполнительных листов по указанному делу судебный пристав в период с 21 января по 18 марта 2008 года, находясь с родителями одного из осужденных в дружеских отношениях, не возбудил исполнительное производство в отношении П., таким образом, своевременное не исполнил решение  суда, чем причин бюджету МО «Макаровский городской округ» значительный материальный ущерб, а также подорвал авторитет Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.

Он же, в период времени с 21.09.2005 года по 21.12.2006 года получил шесть исполнительных листов о взыскании с граждан задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги. С момента поступления исполнительных листов по 18.03.2008 года, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, не принял никаких мер и не организовал работу по регистрации поступивших исполнительных документов, возбуждению исполнительных производств и их принудительному исполнению, что повлекло причинение крупного ущерба МУП «Управляющая компания» в размере более 216 тысяч рублей.  

В настоящее время обвинительное заключение утверждено, уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в суд для рассмотрения по существу.